Белгородская область
12 сентября 2017

Савченко проиграл выборы коммунисту в Старом Осколе

Кандидат в губернаторы Белгородской области от КПРФ Станислав Панов получил большинство голосов избирателей в Старооскольском городском округе. Здесь Панов почти на четыре процента опередил выигравшего выборы действующего губернатора Евгения Савченко. За Панова в Старом Осколе проголосовало 40,31%, тогда как за Савченко – 36,7%.

Победивший на выборах губернатора Белгородской области Евгений Савченко не смог получить большинство голосов избирателей на одном из участков. В Старооскольском городском округе Савченко проиграл кандидату от КПРФ Станиславу Панову. На этом участке Панов набрал 40,31%, тогда как Савченко – 36,7%.

Панов ранее был избран депутатом парламента Белгородской области от Старооскольского городского округа. Однако победа Панова в одном из округов на окончательные результаты выборов не повлияла. Савченко выиграл с большим отрывом, набрав по региону 69%.

Стоит сказать, что в Старом Осколе в единый день голосования прошли выборы в горсовет. Голосование по партспискам также принесло высокие результаты КПРФ. За коммунистов проголосовало 30% избирателей. В результате КПРФ немного отстала от «Единой России», получившей 32%. Однако во всех одномандатных округах победили единороссы.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.