Волгоградская область
8 декабря 2014

Волгоград: чиновников сравнили с раком легких

На митинге против уничтожения скверов и парков в Волгограде деятельность местных чиновников сравнили с «раком легких города» и потребовали посадить новые деревья, а вместе с ними – и чиновников, которые дают разрешение на вырубку деревьев и строительство на месте зеленых зон торговых центров и автостоянок. Резолюция с соответствующими требованиями направлена на имя губернатора Андрея Бочарова.

Около 80 человек вышли на митинг против уничтожения скверов и парков и их застройки в Волгограде. Митинговали жители Краснооктябрьского района. Там на месте бывшего парка сейчас ведутся работы по строительству очередного гипермаркета. Свою акцию местные жители устроили прямо возле строительного забора.

Митингующие выступили с критикой городских властей, которые, по их словам, обращения и просьбы не уничтожать лесной массив города игнорируют, а вместо этого отдают места скверов и парков под стоянки, торговые центры, автомойки и так далее. При этом новых парков также не создается.

Участники акции вышли с плакатами «Продажные чиновники – рак легких города», «Чиновники! За сколько продали наше здоровье?», также митингующие требовали «снести автосалон и посадить деревья и чиновников».

Высказав претензии со сцены, участники митинга составили резолюцию на имя губернатора Андрея Бочарова и главы Волгограда Александра Чунакова с требованием обязать городские власти принять программу восстановления парков, а также прекратить уничтожение зеленых насаждений и прекратить строительство нового торгового комплекса, возле площадки которого и проходил митинг.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.