Вологодская область
31 декабря 2014

На Кувшинникова ополчились блогеры

С критикой на губернатора Вологодской области Олега Кувшинникова обрушились сразу несколько известных блогеров. Негативные посты растиражировали и обычные пользователи соцсетей. Главная претензия к вологодскому губернатору – тяга к чрезмерным бюджетным тратам на СМИ и собственный комфорт.

Сразу в нескольких популярных блогах появились негативные посты о работе вологодского губернатора Олега Кувшинникова. Главная претензия к нему – чрезмерные бюджетные траты.

Так блогер Лена Миро разместила пост «Берлускони местного разлива», где она упрекает Кувшинникова в чрезмерном финансировании СМИ. «160 млн, Вы понимаете, что это просто космос для бедствующего региона?», – пишет она. Пост набрал 15000 просмотров и большое количество негативных для Кувшинникова комментариев.

Кроме того в ЖЖ журналиста Олега Лурье появился пост «Вологодские кружева губернатора Кувшинникова. История о самолетах и внедорожниках». Автор сосредоточился на истории с закупкой Chevrolet Tahoe для правительства области и тратах на перелеты.

А политолог Лев Вершинин в своем ЖЖ разместил материал по той же теме – губернаторские траты. На основе записей политолога в ЖЖ пользователя laragull вышел еще один пост, все о тех же тратах Кувшинникова.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.