Чиновники Минлеса Иркутской области незаконно увеличили объем вырубки в 27 раз

Суд признал недействительным решение Министерства лесного комплекса Иркутской области об увеличении в 27 раз объема вырубки леса в Братском районе. Как пояснили в прокуратуре, рубки были назначены без проведения лесопатологического обследования. В то же время «предоставленное арендатору право на проведение рубок спелых и перестойных насаждений не соответствует определенным Лесным кодексом РФ целям и задачам сохранения ценных лесов». По итогам проверки в отношении должностных лиц Министерства лесного комплекса возбуждено уголовное дело.

Решение Министерства лесного комплекса Иркутской области об увеличении в 27 раз объема вырубки леса в Братском районе признано недействительным. Такой вердикт вынес Арбитражный суд региона.

С соответствующим иском в суд обращалась Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура. Дело в том, что Министерство лесного комплекса по итогам аукциона заключило с одной из компаний договор аренды лесного участка площадью 16 тыс. гектаров для проведения рубок ухода с ежегодным отпуском древесины на 1,2 тыс. кубометров. В 2016г. ведомство заключило с арендатором дополнительное соглашение, предоставляющее право на коммерческую заготовку древесины — рубки спелых и перестойных насаждений, а также выборочные и сплошные санитарные рубки. Общий объем заготавливаемой древесины был увеличен в 27 раз. В прокуратуре пояснили, что «предоставленное арендатору право на проведение рубок спелых и перестойных насаждений не соответствует определенным Лесным кодексом РФ целям и задачам сохранения ценных лесов». При этом предусмотренные допсоглашением рубки были назначены без проведения лесопатологического обследования. В связи с этим Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура потребовала признать это допсоглашение недействительным. Суд согласился с выводами прокуратуры.

Кроме того, материалы проверки в отношении должностных лиц Министерства лесного комплекса Иркутской области направлены в следственные органы. В результате возбуждено уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий».