полпред:  анализ паспортов проблемных объектов показывает, что в половине регионов СФО работы в установленные сроки не выполняются
15 августа 2019

Политика наводнения в Иркутской области

Произошедшее в Иркутской области наводнение стало самым масштабным за всю историю наблюдений в регионе. Ход ликвидации последствий паводка обсуждается на уровне руководства страны и на центральных телеканалах. О политических и репутационных последствиях наводнения для различных политических сил в Иркутской области – в материале «Клуба Регионов».

Чрезвычайные происшествия в регионах России стали одной из главных тем текущего лета. В ряде регионов Сибири и Дальнего Востока случились крупные паводки, продолжаются лесные пожары. Серьезное наводнение произошло в Иркутской области. За лето регион пережил несколько волн паводка. По последним данным, пострадавшими от наводнений признаны 45 тыс. человек, 25 человек погибли. Вода затопила около 11 тыс. домов в 109 населенных пунктах. Иркутскую область дважды посещал президент Владимир Путин, который проверял ход ликвидации последствий паводка. Наводнению в регионе посвящаются сюжеты на центральных телеканалах.

О том, как паводок в Иркутской области отразился на политической повестке, в экспертном онлайн-клубе «КР» обсуждают:

Сергей Шмидт, кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ,

Андрей Фомин, директор журнала «Иркутские кулуары»,

Александр Деев, иркутский предприниматель, координатор движения «Перекрестное добровольчество»,

Алексей Петров, политолог, координатор проекта «Экспертный клуб – Иркутск».

 

Наводнение, накрывшее Иркутскую область в текущем году, – самое сильное за всю историю наблюдений в регионе. Для ликвидации его последствий была создана правительственная комиссия, которую возглавил вице-премьер РФ Виталий Мутко. На месте ЧП работал губернатор Иркутской области Сергей Левченко, заксобранием региона принят ряд законов, предусматривающих меры поддержки для граждан, пострадавших в результате паводка.

Андрей Фомин, директор журнала «Иркутские кулуары»:

«Для меня очевидно, что ни одна из основных политических сил в регионе не выстрелила так, как могла бы. «Справедливая Россия» и ЛДПР откровенно проспали ситуацию. КПРФ долгое время не понимала, что она-то должна делать, если ликвидация последствий наводнения – прерогатива губернатора и его команды в Сером доме, а не в обкоме, а губернатор при этом и так днюет и ночует в Тулуне. КПРФ и раньше не была информационно расторопной, а тут давняя традиция в Иркутске: победители быстро огламуриваются и перестают держать руку на пульсе тех проблем, которыми живет «улица». Волновать победителей в таких случаях начинают только проблемы элит и подковерные игры. «Единой России» нужен реванш, этим я объясняю заметную активность регионального отделения и попытку не просто собрать помощь пострадавшим, но и в принципе перехватить инициативу по сбору такой помощи. Они предоставили свое помещение под склад, привлекали волонтеров, в том числе из чужих лагерей, но, чтобы победить в этом «перетягивании каната», руководству ЕР не хватило помощи от однопартийцев. Те же депутаты законодательного собрания области, за редким исключением, не проявили никакой индивидуальной активности, не стали авторами каких-то акций на местах, не сняли позитивных видеороликов и не выпустили газет и листовок, не создали команд волонтеров».

Сергей Шмидт, кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ:

«Гигантские репутационные потери у мэров Тулуна и Нижеудинска. У последнего ко всему добавляется еще и потеря должности. Обращу внимание на уникальный феномен. Трагедия наводнения и освещение процесса ликвидации паводков высветили общую скудность информационных ресурсов, на которые может рассчитывать губернатор Иркутской области Сергей Левченко. С моей точки зрения, Сергей Георгиевич, очевидно, может претендовать на статус самого «информационно бедного» губернатора в истории области. Результатом подобного неравенства информационных сил стало, пожалуй, то, что он остается в репутационных минусах в трагической истории наводнения».

Алексей Петров, политолог, координатор проекта «Экспертный клуб – Иркутск»:

«История с наводнением показала работоспособность разных ветвей власти: федеральной (по сообщениям пресс-службы президента, она свою роль выполнила, предоставив армию и значительную сумму средств), региональной (здесь работа и губернатора, и депутатов заксобрания, особенно тех, кто избран от данных территорий) и местной. К сожалению, более всего «проколов» у местных чиновников, которые не смогли довести информацию о том, что и как. Они сами не верили в наводнение и, видимо, свое неверие довели до жителей, у многих из которых просто опустились руки, и они не способны ни на что, кроме как писать челобитные и разводить руками».

Стоит сказать, что ликвидация последствий наводнения в Иркутской области неоднократно подвергалась критике со стороны главы государства и федеральных СМИ. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов выражал недовольство появлением на центральных каналах «грязных сюжетов» о губернаторе Иркутской области Сергее Левченко.

Сергей Шмидт, кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ:

«Остаюсь при мнении, что именно в Иркутской области президент Путин начал кампанию по восстановлению своего рейтинга. У нас он продемонстрировал весь набор своих фирменных приемов, позволяющих ему удерживать высокие рейтинговые показатели почти двадцать лет. С моей точки зрения, наибольшее количество репутационных плюсов у депутата законодательного собрания Натальи Дикусаровой, которая принимала непосредственное участие не только в организации сбора и доставки гуманитарной помощи, но и в прямом смысле работала во всем этом руками. Это могут подтвердить даже не десятки, а сотни свидетелей, а не только «фотоотчеты». Редкий случай в современной публичной политике, в которой постановочные фоточки очень часто заменяют реальную работу».

Алексей Петров, политолог, координатор проекта «Экспертный клуб – Иркутск»:

«Несмотря на то что губернатор Сергей Левченко три недели лично участвует в решении многих оперативных вопросов на месте (и Тулун, и Нижнеудинск), в соцсетях можно еще встретить информацию о том, что кто-то денег или поддержку не получил, но важно наблюдать, что вопросы решаются. Вопросов меньше всего к тем, кто доходчиво и оперативно объясняет свои шаги. Можно выделить Сергея Тена и Наталью Дикусарову, иркутских библиотекарей, которые ездили помогать своим коллегам спасать их дома и книги, региональные службы, которые работали с детьми и распределяли их по оздоровительным лагерям, бывших иркутян – журналистов, которые собрались в Москве и провели там «марафон помощи», и, конечно, те инициативные группы волонтеров, которые выезжали из Иркутска и других городов. Ну а в целом из истории с Тулуном и Нижнеудинском многие еще сделают выводы о профессионализме и командной работе».

Александр Деев, иркутский предприниматель, координатор движения «Перекрестное добровольчество»: «Более всего в истории вокруг Тулуна и Нижнеудинска я отметил бы сограждан, которые в течение месяца со всей страны отправляли гуманитарную помощь колоссальными объемами, измеряемыми тысячами тонн. Из отрицательных моментов – скандал в законодательном собрании по снятию с повестки законопроектов, поддерживающих пострадавших. Жирный минус главе фракции КПРФ Андрею Левченко [сыну губернатора Сергея Левченко] и всем проголосовавшим, минус – руководству заксобрания, допустившему такой «финт».

Ранее сообщалось о возможности третьей волны паводка в Иркутской области осенью. Однако, по словам губернатора Левченко, «осеннее повышение уровня воды всегда существует», но оно будет «в два раза меньше».

Версия для печати
Хасиков потерпел первое аппаратное поражение
Губернатор Калмыкии Бату Хасиков назначил сенатором от исполнительной власти бывшего главу республики Алексея Орлова. Хотя ранее он заявлял о планах отправить в Совфед продюсера промоутерской компании Fight Nights Global Сангаджи Тарбаева. По мнению экспертов, назначение Орлова говорит о том, что Хасиков не смог переубедить федеральный центр. «У Хасикова пока маловато политического веса, чтобы продавить свой сценарий», – считает политтехнолог Сергей Маркелов. Политконсультант Дмитрий Фетисов считает, что на решение главы Калмыкии также повлияли проходящие в регионе уличные акции протеста: «Хасиков все-таки вспомнил, что не мешало бы прислушиваться к мнению местных элит и удовлетворять их интересы». В то же время эксперты отмечают, что Хасикову невыгодно повышение аппаратных позиций Орлова, поскольку отношения между ними «нельзя назвать партнерскими».