Калининградская область
15 января 2014

Правительство Цуканова неэффективно в глазах населения

В рейтинге эффективности органов исполнительной власти субъектов РФ, составленном Минрегионом России, власти Калининградской области опустилось сразу на 62 позиции, заняв 74-е место. Такое резкое падение произошло после введения нового критерия - мнения жителей о деятельности правительства региона. Именно по этому показателю губернатор Николай Цуканов получил одну из самых низких среди других глав регионов оценку жителей – менее 30%.

Согласно рейтингу эффективности органов исполнительной власти субъектов РФ, составленному Министерством регионального развития России, власти Калининградской области за год опустились с 12-го сразу на 74-е место из 83 возможных. Это самое значительное падение среди всех субъектов РФ.

Как отмечается в докладе Минрегиона, главными показателями деятельности власти стали: уровень доходов, численность населения, продолжительность жизни, смертность, профилактика социального сиротства, безработица. Кроме того, был введен такой критерий, как мнение людей, их удовлетворенность деятельностью должностных лиц. Именно по этому показателю исполнительная власть Калининградской области так сильно опустилась в рейтинге. Команда Цуканова получила одну из самых низких среди администраций других регионов оценку жителей – менее 30%.

Наиболее эффективными по этому показателю признаны власти республики Татарстан, Белгородской и Воронежской областей, а также Краснодарского края.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.