Калининградская область
20 мая 2015

Цуканов не разделяет пессимизм населения по поводу жизни в Калининградской области

Губернатор Калининградской области Николай Цуканов заявил, что не разделяет позицию большинства жителей региона, которые, согласно соцопросу Федеральной службы охраны, считают, что они живут хуже всех в стране. По словам главы региона, жители области свой уровень жизни сравнивали, скорее всего, с соседними европейскими странами. По сравнению с другими российскими субъектами РФ жители Калининградской области живут не так уж и плохо.

Согласно исследованию Федеральной службы охраны (ФСО), жители Калининградской области считают, что они живут хуже всех в стране. Такие данные привел на заседании правительства региона губернатор Николай Цуканов. Он выразил негодование этим фактом и подчеркнул, что жители, скорее всего, сравнивали свое качество жизни с соседними европейскими странами, а не с другими российскими регионами.

«По мнению жителей Калининградской области, мы живем хуже всех в стране. Год назад мы были где-то семидесятыми… Так жители оценивают. Но вы же ездите по России, понимаете, что не так у нас все плохо», – цитирует Цуканова «Новый Калининград». В Калининградской области уровень жизни населения, по мнению руководства региона, не хуже, чем во многих субъектах РФ.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.