Главе ЦИКа сообщили о непрофессионализме калужского облизбиркома

Избирательная комиссия Калужской области не смогла дать правовую оценку действиям членов УИКов, которые выдавали наблюдателям фиктивные копии протоколов о результатах выборов. По словам представителя регионального отделения «Голоса» Ивана Дернова, такие копии не могут быть предоставлены в суд в качестве допустимого доказательства при обжаловании нарушений, а выдавали их в том числе на участках, где подсчеты наблюдателей серьезно расходились с данными комиссий. Об этих нарушениях Дернов сообщил председателю ЦИКа Элле Памфиловой.

Координатор движения в защиту прав избирателей «Голос» в Калужской области Иван Дернов сообщил «Клубу Регионов» об очередных нарушениях, связанных с выборами президента, которые прошли 18 марта. На этот раз он обнаружил порядка 30 не имеющих никакой юридической ценности копий итогов голосования, выданных наблюдателям на УИКах. «Где-то нет номера копии, где-то нет времени выдачи копии, где-то недочеты комбинируются. Это значит, что они не могут быть представлены в суд в качестве допустимого доказательства при обжаловании нарушений, произошедших на УИКах в день выборов», – пояснил Дернов.

21 марта наблюдатель обратился в облизбирком с просьбой разъяснить, не подпадают ли действия членов УИКов под статью КоАП о нарушении прав наблюдателей. Дернову, по его словам, «сразу дали понять, что итоги выборов подведены, и никакому пересмотру они не подлежат, однако все-таки приняли запрос к рассмотрению». А накануне он получил ответ от зампреда областной избирательной комиссии Екатерины Князевой, в котором говорилось, что «дать правовую оценку прилагаемым копиям не представляется возможным».

Дернов при этом отметил, что неправильно оформленные протоколы выдавались на участках, где подсчеты наблюдателей расходились с подсчетами комиссий. Так, на УИКе № 0704 в селе Высокиничи наблюдатель, которому, по словам собеседника, всячески мешали контролировать процесс подсчета голосов, насчитал на 100 человек проголосовавших меньше, чем комиссия. «Очевидно, что они [члены комиссии] имели прямую заинтересованность в увеличении явки. Для наблюдателя же нет никакого мотива в ее занижении, и ошибиться более чем на 100 избирателей довольно сложно. Думаю, поэтому он и получил такой «шедевр электорального бескультурья», – заявил Дернов. Он добавил, что о нарушениях на выборах в Калужской области он сообщил в запросе на имя председателя ЦИКа Эллы Памфиловой.