Липецкая область
11 декабря 2014

Липецкая область теряет обороты

в 2014г. внешнеторговый оборот Липецкой области сократился на 8%

По данным Липецкой таможни, внешнеторговый оборот региона за 11 месяцев 2014г. сократился на 8% по сравнению с 2013г. Экспорт упал на 0,7%, импорт – на 33%. Основу экспорта (95%) составил чермет предприятий Новолипецкого металлургического комбината, импорта – технологическое оборудование и запчасти к нему. Всего регион поддерживает торговлю с 79 странами.

Внешнеторговый оборот Липецкой области за 2014г. составил 4,5 млрд долларов, а это почти на 8% меньше, чем в прошлом году. Как сообщили в Липецкой таможне, за 11 месяцев этого года экспорт упал на 0,7%, импорт – на 33%.

Основная доля внешнеторгового оборота (95,3%) приходится на страны дальнего зарубежья. Всего 4,7% – на торговлю с ближним зарубежьем. Всего регион поддерживает торговлю с 79 странами.

Основу экспорта (95%) составил чермет предприятий Новолипецкого металлургического комбината. Среди импорта преобладали технологическое оборудование и запчасти к нему (31%), электрические машины и оборудование (11%), черные металлы (6,5%), продукты переработки овощей, фруктов, орехов (5%).

За этот год Липецкая таможня перечислила в федеральный бюджет 5,9 млрд руб. таможенных платежей.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.