Орловская область
24 июня 2009 | Архив

Отвечать за поголовье орловский губернатор поручил местным главам

Губернатор Александр Козлов считает, что ответственность за сокращение поголовья крупного рогатого скота должны нести главы районов Орловской области.

Об этом он заявил на совещании, посвященном государственной программе развития сельского хозяйства и роли органов местного самоуправления в реализации данного проекта. Александр Козлов отметил, что в области сокращается поголовье крупного рогатого скота, что недопустимо в условиях, когда перед регионом стоит задача по увеличению объемов молока. «Мы обязаны сохранить поголовье КРС. Руководители местных властей должны нести персональную ответственность за сокращение численности коров», – отметил губернатор.

Также, по его мнению, главы муниципалитетов должны уделять особое внимание объемам и качеству заготовки кормов, развитию племенной работы, принимать все необходимые административные меры по сохранению численности дойного стада.

Как сообщает орловский городской портал vOrle.ru, Александр Козлов порекомендовал провести встречи с инвесторами, с которыми ранее были заключены соглашения в области молочного рынка. По мнению губернатора, необходимо побеседовать на предмет готовности этих инвестиционных компаний к реализации идей по строительству и реконструкции молочных комплексов.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.