Ростовская область
10 декабря 2009 | Архив

Владимир Чуб: работа антикоррупционной комиссии должна быть открытой

Как отметил губернатор Ростовской области Владимир Чуб, население знает, «куда звонить при пожаре, в скорую помощь, но только не при факте коррупции». Об этом глава региона заявил на первом заседании антикоррупционной комиссии области.

Как сообщает пресс-служба администрации Ростовской области, 9 декабря состоялось первое заседание комиссии по противодействию коррупции в регионе, председателем которой является губернатор Владимир Чуб. Как подчеркнул глава региона, работа комиссии по противодействию коррупции должна быть максимально открытой для общественности. «Нужно установить отношения с бизнес-сообществом. Нужны образовательные программы, которые учили бы со школьной скамьи правильному поведению человека, попадающего в сферу определенных отношений. Люди знают, куда звонить при пожаре, в скорую помощь, но только не при факте коррупции», – заявил Владимир Чуб.

Отметим, что заседания антикоррупционной комиссии будут проходить ежеквартально. На ней планируется рассматривать вопросы по противодействию коррупции в самых различных сферах: местного самоуправления, государственных и муниципальных закупок и др. В течение года будет подготовлена и утверждена областная долгосрочная целевая программа противодействия коррупции на 2011-2012гг.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.