Ростовская область
10 июня 2011 | Архив

Голубев предлагает спасать водохранилища на федеральном уровне

Губернатор Ростовской области Василий Голубев предложил разработать федеральную целевую программу по экологической реабилитации водохранилищ и управлению хозяйственной деятельностью в их бассейнах.

На заседании президиума Госсовета по экологической безопасности под председательством президента Дмитрия Медведева глава Ростовской области Василий Голубев заявил, что несмотря на то, что подведомственный ему регион не отнесен к районам наибольшего экологического загрязнения, «у нас на отдельных территориях существуют достаточно острые проблемы, они формировались годами».

Например, по словам главы региона, на Цимлянском водохранилище ситуация с каждым годом ухудшается. В этой связи Василий Голубев предложил создать федеральную целевую программу по экологической реабилитации водохранилищ. «Длительное антропогенное воздействие на экосистему (Цимлянского) водохранилища привело сегодня к загрязнению сточными водами, что, в свою очередь, ухудшает условия обитания биоресурсов и осложняет использование его для питьевого водоснабжения. Это привело к снижению биопродуктивности, к разрушению берегов и заиливанию ложа водохранилища. Мы предлагаем рассмотреть возможность разработки федеральной целевой программы по экологической реабилитации водохранилищ и управлению хозяйственной деятельностью в их бассейне», – заявил Голубев.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.