Рязанская область
11 июля 2014

Ковалев взвинтил коммуналку

В Рязанской области тарифы на услуги ЖКХ для населения могут вырасти максимально. Инициатором резкого роста цен выступил губернатор Олег Ковалев, уверяют СМИ. Глава региона якобы предлагал увеличить предельный индекс платы на 48,1%, но депутаты гордумы Рязани остановились на цифре 28,6%. В прошлом году рост составил всего 6,9%

Городская рязанская дума приняла проект решения об увеличении предельных индексов оплаты услуг ЖКХ для жителей региона. И если в прошлом году эта цифра составляла 6,9%, то сейчас -­ 28,6%. При этом, местные СМИ заявляют, что инициатором столь резкого роста тарифов выступил глава региона Олег Ковалев. «По информации ряда источников, в первоначальном проекте увеличения предельных индексов платы жителей Рязани за услуги ЖКХ, предложенном губернатором Олегом Ковалевым, вообще содержалась цифра 48,1%»,- сообщает информационный портал «Глас Народа».

Аналогичные законопроекты должны принять и другие муниципалитеты. Опять же, как сообщают местные наблюдатели, в поселковые думы разослана памятка с пошаговой инструкции по повышению тарифов в рамках указаний губернатора. Размеры повышения для каждого муниципалитета различные. Но, например, для города Скопин руководство области предложило увеличить индекс до 104%.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.