Самарская область
6 октября 2017

Новый самарский губернатор не торопится возвращать прямые выборы мэров

Врио губернатора Самарской области Дмитрий Азаров не намерен проводить в регионе новую реформу МСУ, чтобы вернуть прямые выборы глав городов. Он заявил, что новый механизм выборов градоначальников, которых определяет комиссия, начал работать недавно и «нужно дать возможность новому механизму заработать».

На встрече с депутатами Госдумы, представляющими Самарскую область, врио губернатора Дмитрий Азаров высказался за сохранение существующей в регионе модели выборов мэров, которых назначает специальная комиссия либо из своего числа выбирают депутаты муниципального совета.

Напомним, всенародные выборы градоначальников в Самарской области были отменены в ходе реформы МСУ. В Самаре горожане в последний раз сами выбирали мэра в 2010г., тогда на выборах победил Азаров. По инициативе губернатора Николая Меркушкина в 2014г. он оставил этот пост и перешел на работу в Совет Федерации. В том же году с подачи Меркушкина мэром Самары стал депутат самарской гордумы, секретарь отделения «Единой России» Дмитрий Фетисов.

С предложением вернуть в регион прямые выборы глав городов к Азарову обратился депутат ГД от КПРФ Леонид Калашников. Врио губернатора на это возразил, что новая система местного самоуправления «только начала работать». «Нужно дать возможность новому механизму заработать», – сказал Азаров.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.