Тверская область
29 ноября 2018

ОНФ: власти Тверской области формально относятся к поручению президента по многодетным семьям

В Тверской области власти игнорируют распоряжение Владимира Путина выделять многодетным семьям землю, обеспеченную инфраструктурой, заявили в ОНФ. Активисты Народного фронта проверили состояние участков в двух населенных пунктах. Выяснилось, что только в одном из них к землям для многодетных начали строить дорогу и проводить воду и электричество.

Закон Тверской области о предоставлении земли многодетным семьям не содержит требований о наличии на таких участках соответствующей инфраструктуры. Это говорит о формальном отношении руководства региона к распоряжению президента Владимира Путина, считает сопредседатель тверского штаба ОНФ Павел Яковлев.

Отсутствие пункта об инфраструктуре позволяет выделять многодетным семьям в регионе участки под строительство домов, фактически непригодные для проживания. Накануне активисты ОНФ осмотрели такие участки, выделенные в деревнях Езвино и Бурашево Калининского района. Они выяснили, что в Езвино началось строительство дороги, водопровода и линии. А вот в Бурашево «за последние годы никаких изменений не произошло: в настоящее время из всех благ цивилизации рядом с участками есть только линия электропередачи», сообщили в пресс-службе Народного фронта.

В ОНФ отметили, что пока власти не торопятся создать на выделенных территориях необходимые условия, семьи, получившие участки, не могут приступить к строительству на них, зато вынуждены платить налоги за землю, которой не пользуются. Общественники обещают держать ситуацию на контроле.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.