Челябинская область
20 августа 2018

Семейный бизнес челябинского губернатора Дубровского регулярно получает госзаказы

Постоянные преференции семейному бизнесу челябинского губернатора Бориса Дубровского вызывают критику СМИ. Предприятие сына главы региона выиграло конкурс на капремонт жилых домов, не имея права даже участвовать в нем.

В Челябинской области подряд на ремонт двух домов в Челябинске получила фирма «Синай», принадлежащая сыну губернатора Бориса Дубровского, об этом сообщает The Moscow post. Всего были разыграны два лота на 300 и 115 млн руб. Издание со ссылкой на ФАС сообщает, что компания Дубровского-младшего вообще не имела права участвовать в этих торгах, но была допущена к участию в конкурсе. «Семейство Дубровского выигрывает все, что разыгрывается в южноуральском регионе. Последний пример был буквально месяц назад. Региональный оператор капитального ремонта в многоквартирных домах провел электронные торги на сумму более 200 млн руб. Из шести поданных заявок до участия допустили только две – «Щербинский лифтостроительный завод» и магнитогорскую коммунальную компанию «Жилкомсервис» Александра Дубровского, которая и победила в аукционе», – в дополнение ко всему сообщает издание. The Moscow post также отмечает не только чрезмерную влиятельность бизнеса семьи Дубровского, но и постоянные скандалы в его окружении, а также порой неоднозначные решения.

О том, кто еще из глав регионов стал объектом критики в СМИ и соцсетях, читайте в ежедневном обзорном материале «Клуба Регионов».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.