Челябинская область
5 сентября 2018

На компанию сына губернатора Дубровского в суд подала мэрия Челябинска

В суд на компанию «Синай», которая принадлежит сыну губернатора Челябинской области Бориса Дубровского Александру, подал комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Челябинска. Поводом для иска стал долг фирмы перед бюджетом города в 7 млн руб. за аренду земли.

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Челябинска подал в суд на компанию «Синай», которая принадлежит сыну губернатора Бориса Дубровского Александру.

Как сообщает URA.RU, поводом для иска стал долг фирмы 7,3 млн руб. перед бюджетом города. Он был начислен за аренду 2,2 га земли под строительство трех многоэтажек в микрорайоне Парковом. «У нас нет разницы – «Синай» должен или другая компания, – сказал глава городского комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сергей Чигинцев. – Это обычная рабочая ситуация. Не платят, к сожалению, многие строители, потому что ситуация на рынке недвижимости далека от идеальной. Приходится судиться. У нас один подход ко всем застройщикам».

Стоит сказать, что ранее ФАС начала проверку аукционов с участием компании «Синай» на проведение капремонта домов.

Кто еще из глав регионов претендует на попадание в ежемесячный рейтинг «губернаторов-мишеней», читайте в ежедневном обзорном материале «Клуба Регионов».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.