Забайкальский край
16 декабря 2013

В Забайкалье хворает федеральная программа

Программа «Земский доктор» под угрозой срыва в Забайкальском крае

Выплату по 1 млн руб. могут не получить около 20 молодых врачей, переехавших в поселки городского типа Забайкальского края в 2013г. по программе «Земский доктор». Дело в том, что на субсидию могут рассчитывать врачи, уехавшие работать в село или рабочий поселок. Законодательство Забайкалья приравнивает поселки городского типа к рабочим поселкам, но первого термина нет в федеральной программе.

На заседании комитета по бюджетной политике заксобрания Забайкальского края был рассмотрен вопрос выплат молодым специалистам, переехавшим работать в сельскую местность по программе «Земский доктор».

Дело в том, что согласно законодательству выплаты полагаются только тем, кто переехал в села или рабочие поселки. Поселки городского типа в этот перечень не попадают. Таким образом, около 20 молодых врачей, переехавших в поселки городского типа Забайкальского края в 2013г. по программе «Земский доктор», остались без обещанной выплаты в 1 млн руб. Получить деньги они смогут только после соответствующего судебного решения.

Федеральная программа «Земский доктор» действует с 2011г. В рамках программы медработникам в возрасте до 35 лет, приехавшим после учебы работать в село или рабочий поселок, выплачивается по 1 млн руб. Законодательство Забайкальского края приравнивает поселки городского типа к рабочим поселкам, однако термина «поселок городского типа» нет в федеральной программе.

Губернатор Забайкальского края Константин Ильковский ранее заявил, что обещанные средства врачи получат до 20 декабря за счет резервных бюджетных средств.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.