29 января 2016

Эксперты: смешанная система выборов депутатов питерского закса выгодна ЕР

Законопроект о переходе на смешанную систему выборов в городской парламент будет рассмотрен в заксобрании Санкт-Петербурга. В настоящее время выборы здесь проходят только по партспискам. По мнению экспертов, новый принцип формирования парламента выгоден ЕР и городским властям. Политологи отмечают, что у ЕР больше авторитетных одномандатников, нежели у оппозиционных партий. Они также считают, что на одномандатные округа могут пойти кандидаты, связанные с городскими властями, но не желающие ассоциировать себя с ЕР. Представители оппозиции утверждают, что выборы по одномандатным округам «подвержены большему влиянию административного ресурса и фальсификаций».

Заксобрание Санкт-Петербурга рассмотрит законопроект, согласно которому городской парламент будет избираться по смешанной системе. В настоящее время выборы здесь проходят только по партспискам.

Проект внесен на рассмотрение комиссией по устройству государственной власти. Он предполагает, что одна половина депутатов парламента будет избираться по партспискам, а другая – по одномандатным округам.

По мнению политолога Александра Конфисахора, такая система выборов выгодна для «Единой России»: «Потому что у ЕР есть авторитетные, сильные депутаты, которые на самом деле работают и пользуются поддержкой. И те, у кого есть достаточно большие перспективы для прохождения, пойдут по округам, а те, кто не проявил себя ярко, но нужен для партии, пойдет по спискам. Конечно, есть нюансы, что даже сильные кандидаты, которые авторитетны в своих округах, менее известны в округах, к которым их присоединят как одномандатников».

Политолог Владимир Гельман отмечает, что в рамках смешанной системы выборов участие в них смогут принять кандидаты, связанные с городской властью, но независимые от ЕР. «Главная цель законопроекта – минимизировать риски для тех, кто связан с властями. Это значит, что, с одной стороны, будет некоторое количество одномандатников, которые связаны с властями, но не хотят или по какой-то причине не могут идти под флагом ЕР. С другой стороны, конечно, у оппозиции не так много потенциальных кандидатов, способных выиграть выборы в одномандатных округах, и, конечно, основное их внимание будет концентрироваться на выборах по партспискам», – считает Гельман.

Замруководителя фракции партии «Яблоко» в заксобрании Санкт-Петербурга Борис Вишневский сказал «Клубу Регионов», что партия не будет поддерживать данный законопроект: «Мы будем категорически против этого законопроекта. «Яблоко» выступает за пропорциональную систему выборов, полагая ее обеспечивающей представительство граждан в парламенте. В отличие от мажоритарной системы и даже от смешанной. Кроме того, выборы по одномандатным округам подвержены большему влиянию административного ресурса и фальсификаций. Сфальсифицировать выборы в целом по городу по единому округу при пропорциональной системе значительно сложнее».

По словам Вишневского, переход на смешанную систему «в политических интересах ЕР и городской администрации»: «Они, видимо, полагают эту систему наиболее удобной для себя. В очередной раз они подгоняют правила под желаемый результат».

Добавим, что, согласно проекту, в городе будет 25 одномандатных округов. Схему их нарезки определяет горизбирком, а утверждает заксобрание.

Новый законопроект также предусматривает право самовыдвиженцев для регистрации в качестве кандидатов внести залог в размере 5 млн руб. Это освобождает их от сбора подписей.

В администрации Санкт-Петербурга ранее заявляли о необходимости избрания хотя бы части депутатов по одномандатным округам. 

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.