Город Санкт-Петербург
29 июля 2008 | Архив

Валентина Матвиенко построит стадион «Зенит» в партнерстве с «Газпромом»

Как сообщила в эфире «Радио Зенит» губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, в связи с ростом цен на стройматериалы возведение стадиона «Зенит» обойдется гораздо дороже планируемых изначально 6,5 млрд. руб. В этой связи правительство города планирует привлечь в строительство объекта средства ОАО «Газпром».

«Мы прошли главный этап – разработали проектно-сметную документацию. Был целый ряд различных межведомственных комиссий, советов, расчётов. Мы в октябре 2007г. сдали проект в экспертизу, и вот буквально неделю назад мы получили окончательный акт главы госэкспертизы, который утвердил технически этот проект. Мы уже практически сделали все земляные работы, завершили нулевой цикл. Но за последние три года цены на металл выросли на 60%. Цены на цемент возросли примерно в такой же пропорции. Начальная сумма, которую мы планировали потратить на стадион – это 6,5 млрд. руб. Сейчас же эта цифра существенно выросла. Сегодня мы можем построить этот стадион только в партнерстве с «Газпромом». У меня уже прошли переговоры с президентом «Газпрома» Миллером и президентом «Газпром нефти» Дюковым».

По словам губернатора Петербурга, «Газпром» взял тайм-аут на десять дней для того, чтобы определиться с источниками финансирования. В случае положительного решения вопроса строительство стадиона может быть завершено уже в 2009г., сообщила Валентина Матвиенко.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.