Город Санкт-Петербург
19 февраля 2015

Милонов попросит ФСБ проверить «псевдорелигиозную деятельность» саентологов в регионах

«Фанатики из этих организаций встают в первых рядах цветных революций», – уверен депутат Виталий Милонов. С просьбой провести комплексную проверку деятельности «Церкви саентологии» в Петербурге и других регионах парламентарий обратится к директору ФСБ.

Депутат Заксобрания Петербурга Виталий Милонов в ближайшее время обратится к директору ФСБ Александру Бортникову с просьбой провести комплексную проверку деятельности «Церкви саентологии» в Санкт-Петербурге и других регионах РФ, сообщает ТАСС.

«Данная организация, прикрывающаяся псевдорелигиозной деятельностью, является сектой. Мы считаем, что подобные объединения представлют угрозу для национальной безопасности страны», – сказал депутат. «Фанатики из этих организаций встают в первых рядах цветных революций», – добавил он.

По словам Милонова, поводом для обращения в ФСБ стали письма жителей Кировского района Петербурга, куда в начале февраля переехал офис «Саентологической церкви Санкт-Петербурга». Горожане опасаются, что присутствие американской религиозной организации и ее адептов может негативно повлиять на ситуацию в районе. В ближайшую субботу, 21 февраля, у здания бывшего кинотеатра «Весна», который заняли саентологи, должен состояться митинг протеста местных жителей.

Петербургские саентологи попали в поле зрения СМИ в сентябре прошлого года, когда сотрудники Центра «Э» (по противодействию экстремизму) регионального ГУ МВД провели обыск в офисе организации в рамках расследования дела о мошенничестве с недвижимостью.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.