Политолог Киселёва комментирует возможное решение крымских властей поменять сразу двух сенаторов

Ротация обоих сенаторов от Крыма – Сергея Цекова и Ольги Ковитиди на шахматиста Сергея Карякина и главу Ялты Янину Павленко – вполне вероятна, косвенные признаки этого имеются, сказала в интервью «Клубу Регионов» политолог, социолог Наталья Киселёва. По ее словам, почву для перехода Карякина в Совфед уже подготовили – он вошел в тройку ЕР на выборах в Госсовет республики. Что касается Павленко, то для нее сенаторский пост – это компенсация за уход с поста градоначальника.

– Как относиться к этой информации о замене сразу двух сенаторов от Крыма? Есть ли признаки их возможного ухода?

– Признаки есть, по крайней мере, в отношении Цекова. Он может вернуться в Госсоовет. Цеков участвовал в праймериз ЕР и попал в группу кандидатов, которые имеют шансы на прохождение по партийному списку. По Ковитиди слухи тоже ходят, хотя объективных данных, которые могли бы их подтвердить, нет.

Что касается Карякина, то о развитии его политической карьеры предположения ходят давно. Сейчас он включен в список ЕР на выборах в Госсовет республики в первую тройку, явно выполняя функции «паровоза». Абсолютно все эксперты уверены, что работать депутатом он не будет. Поэтому возможно, что он будет сенатором от Крыма.

Насчет Павленко могу сказать, что если она будет направлена в Москву в качестве сенатора, то таким образом просто заменят главу администрации Ялты, потому что этот город играет серьезную роль в развитии Крыма.

– То есть, пост сенатора для Павленко – это компенсация?

– Если выражаться жестко – то да. 

– Кто может сменить Павленко в Ялте?

– Пока трудно сказать, кто это будет, кроме того, что это точно будет кандидатура губернатора Аксёнова.

– А Павленко в этом качестве Аксёнова не устраивает?

– Об этом надо спрашивать самого Аксёнова. В принципе, она старается, однако назвать ее человеком губернатора нельзя.

– Цекова и Ковитиди включают в число важных фигур «русской весны». Насколько вообще крымские элиты сейчас состоят из героев «русской весны» или за десять лет их плавно заменили на новых людей?

– Если говорить о героях «крымской весны», то я бы включила в этот список Цекова. Он возглавлял организацию «Русская община», он всегда занимал пророссийские позиции, так что он вполне заслуживает такого общественного статуса. Что касается других, то я никогда не включила бы в число героев «русской весны» тех, кто появился тогда, когда всё стало понятно. Цеков, кстати, был единственным депутатом Верховной Рады, который во время развала Советского Союза голосовал против украинской независимости.

Далеко не все деятели Крыма, которые сейчас стоят у власти, занимали пророссийские позиции, начиная с референдума 20 января 1991г. и заканчивая референдумом 16 марта 2014г.. Поэтому и жители, отвечая на вопросы социологов, высказывают мнение, что их надо менять, что у них остался украинский принцип квот и они не являются государственниками. С другой стороны, глава Крыма Аксёнов всё время говорит, что испытывает кадровый голод.

– Кстати, об Аксёнове. Насколько ротация сенаторов соответствует его интересам? Может, он таким образом усиливается?

– Всё-таки, это обычный, дежурный процесс. Не думаю, что это можно отнести к категории демонстрации силы.

– Насколько Ковитиди и Цеков были полезны региону в качестве сенаторов?

– Конечно, они оба были заметны, но если сравнивать отношение к ним крымского общества, то по положительным оценкам перевешивает Цеков с учетом его четкой позиции по отношению к Крыму и его нахождению в составе России.