Республика Крым
20 января 2015

Передача Крыма Украине развела крымских татар по разные стороны

Организация «Крымские татары-Крым-Россия» намерена через Верховный Суд доказать, что в 1954г. Крым был передан Украине незаконно. Ранее Комитет по защите крымско-татарского народа выступил с совершенно противоположным заявлением, потребовав при этом проведения референдума по национальному самоопределению крымских татар.

После того как Комитет по защите прав крымско-татарского народа заявил о незаконном присоединении Крыма к России и обратился в ООН с просьбой поддержать проведение конференции о национальном самоопределении крымских татар, другая национальная организация «Крымские татары-Крым-Россия» выступила с заявлением, что Крым был незаконно передан Украине в 1954г. Сейчас они готовят в Верховный Суд иск с аналогичным требованием.

В организации считают, что передаче Крыма должен был предшествовать всенародный референдум. Теперь же, когда Крым вернулся в состав России, «Крымские татары» хотят доказать всему мировому сообществу, что это сделано абсолютно законно.

Ранее председатель Совфеда Валентина Матвиенко заявила о подготовке законопроекта, который подтвердит незаконность передачи Крыма Украине. Она пообещала, что документ будет принят во время весенней сессии.

Заметим, после присоединения Крыма к России и последовавшим за этим роспуском Меджлиса, некоторые из представителей крымских татар заявили о притеснении и несоблюдении их прав на территории России. Ранее опрошенные «Клубом Регионов» эксперты заявили, что за подобными заявлениями стоят международные силы, поддерживающие версию о том, что Крым бал аннексирован Россией.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.