Севастополь
23 мая 2018

Севастопольским общественникам не рекомендуют говорить о губернаторе Овсянникове

Общественникам Севастополя раздают негласные рекомендации в своих выступлениях обходить темы, связанные с губернатором Дмитрием Овсянниковым. Об этом стало известно на встрече представителей общественных организаций с депутатами городского парламента. «Начинаешь разговаривать со СМИ, тебе говорят: об этом не говори, об этом молчи, а иначе мы это вырежем!» – посетовал ветеран военной службы Константин Кржеминский, отметив, что общественники готовы работать на благо города, но не понимают, чем вызваны существующие ограничения.

Член президиума Севастопольских комитетов ветеранов войны и военной службы Константин Кржеминский рассказал, что севастопольским общественникам рекомендуют не упоминать губернатора и не затрагивать тему городской власти в своих выступлениях. О негласных ограничениях он рассказал в ходе общественного обсуждения в городском парламенте законопроекта о патриотическом воспитании.

«У нас сегодня получается так: общественность рвется работать, а ее не пускают. Начинаешь разговаривать со СМИ, тебе говорят: об этом не говори, об этом молчи, а иначе мы это вырежем! Прихожу в школу – первый вопрос: а как на это среагирует Родиков (глава департамента образования)? Я что, враг народа? Приходишь на телевидение – об этом не говори, о губернаторе не говори. Извините, ребята, разве я критикую кого-то за то, что не в том платье пришел на работу? Мы грамотные люди, у меня за спиной две академии. И мы не просто критикуем – мы предлагаем выход из ситуации!» – с возмущением рассказал собравшимся Кржеминский. Его слова приводит издание «ФорПост».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.