Севастополь
5 декабря 2018

Депутаты прогубернаторского блока сорвали заседание заксобрания Севастополя

Губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников требует созвать внеочередное заседание регионального парламента для принятия законопроекта о прогнозном плане приватизации. Накануне представитель правительства, который должен был докладывать перед депутатами по этому вопросу, отказался приходить на заседание, и вопрос был с повестки дня снят. После этого депутаты прогубернаторского блока отозвали свои регистрационные карточки из системы голосования, и дальнейшая работа парламента оказалась заблокирована из-за отсутствия кворума.

В заксобрании Севастополя депутаты прогубернаторского блока отказались рассматривать большинство вопросов повестки дня, удалив карточки для голосования из регистрационного аппарата. Это случилось после того как с повестки был снят внесенный правительством города законопроект о прогнозном плане приватизации.

Спикер Екатерина Алтабаева приняла решение о снятии вопроса после того, как докладчик – представитель правительства Севастополя – отказался приходить на заседание. Причиной отказа стало невыполненное депутатами требование допустить в зал заседаний прогубернаторские СМИ. Как пояснили в аппарате заксобрания, для журналистов в пресс-центре ведется трансляция заседаний в прямом режиме, кроме этого, все желающие могут наблюдать за трансляцией на официальном портале законодательного органа в интернете.

Спустя несколько часов после того, как стало известно, что депутаты не стали рассматривать вопрос в отсутствие представителей правительства, губернатор Дмитрий Овсянников потребовал созвать внеочередное заседание по этому же вопросу.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.