Ямало-Ненецкий АО
17 августа 2018

Многодетной семье в ЯНАО не позволили рассказать о своих жилищных проблемах врио Артюхову

На Ямале многодетная семья представителей КМНС пожаловалась на действия чиновников, которые 13 лет не выделяют им нормальное жилье. Все это время двое родителей, бабушка и семеро детей жили сначала в юрте, а теперь – в цистерне. Когда в их поселок приехал врио губернатора, которому они хотели пожаловаться на свои жилищные условия, встретиться с ним им не позволили местные руководители.

Представители КМНС Ямало-Ненецкого округа пожаловались журналистам на чиновников, не пустивших их к врио губернатора Дмитрию Артюхову, которому они хотели рассказать о своих проблемах с жильем. О большой семье Салиндер из поселка Тазовский, которая раньше жила в юрте, а теперь – в цистерне, пишет «Ура.ру».

В железной бочке живут десять человек – отец семейства, неработающий пенсионер, его супруга, 92-летняя слепая бабушка и семеро детей, один из которых приемный. С 2005г. семья стоит на очереди на получение жилья, но чиновники отказывают из-за отсутствия маневренного фонда. В начале августа 2018г. в Тазовский приезжал Артюхов, но встретиться с ним люди не смогли.

Между тем Салиндер – не единственная семья из Ямала, которой цистерна заменила настоящий дом. Весной 2018г. регион посетили YouTube-блогеры Миша и Настя, которые рассказали о целой улице из таких бочек-домов в Салехарде. «Ребят, люди живут в XXIв. в самом благополучном регионе России в бочках. Просто уму непостижимо!» – изумился Миша. Жительница одной из цистерн рассказала, что ее семья живет в ней уже больше 20 лет, а купить нормальную квартиру они не могут, поскольку «не успевают» за ценами.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.