Борьба за голоса или битва с пустотой? Как стартовали дебаты кандидатов в депутаты Госдумы

31 августа в России стартовали теледебаты кандидатов в депутаты Госдумы. Явка представителей партий на федеральных каналах — почти стопроцентная, в отличие от регионального уровня. Политическим мемом дня стала ситуация в Рязанской области, где на дебаты не явился ни один из кандидатов. И хотя пустую студию с одинокой ведущей обсуждает весь профильный отечественный «Телеграм», назвать этот кейс уникальным, увы, нельзя.

«Клуб Регионов» обсудил с экспертами причины, по которым кандидаты игнорируют дебаты, и нужны ли они сегодня как инструмент ведения кампании.

Демотиватор для кандидатов

Политолог из Рязани Александр Семёнов считает, что мем родился из множества факторов. В Рязанской области, по его словам, уже давно проходят административно-управляемые кампании, где нет интриги, что серьезно демотивирует кандидатов. Не добавляет мотивации ни сама площадка (местный телеканал с ограниченной аудиторией), ни время трансляции, продолжает эксперт:

«Я, честно говоря, только благодаря этому скандалу и узнал, что у нас до сих пор существует какое-то рязанское телевидение. Для меня большая загадка – выбор времени дебатов, которые проходили около девяти утра в будний день. Любой адекватный, вменяемый кандидат лучше это время посвятит непосредственно встрече с избирателями».

Сам Семёнов вообще считает, что дебаты, особенно на региональном ТВ, ушли в историю, ведь они зачастую представляют собой не реальную дискуссию кандидатов, а зачитывание ими по очереди предвыборных программ своих партий. А вот на федеральном уровне, где в 2026 году идет реальная борьба за второе место на выборах в Госдуму, интерес игроков к участию в прямых эфирах вполне понятен и оправдан. «Рязанская область же не настолько серьезный регион, чтобы как-то повлиять на общий результат думских выборов», –  добавил политолог.

«Лучше тихонечко отсидеться»

Политконсультант Виталий Сергеев смотрит на проблему под другим углом. По его словам, кандидатов в регионах просто некому готовить к публичным выступлениям, в этих обстоятельствах участие в дебатах в лучшем случае продемонстрирует косноязычие политика, а в худшем будет иметь для него юридические последствия.

«90% моих коллег сейчас сидят без работы. Кто будет писать речи и тренировать ораторов для выступлений в студиях в регионах? Особенно в условиях, когда кандидату нужно и роль сыграть, и по запальчивости не ляпнуть такого, чего не следовало бы говорить. Посмотрите рейтинги региональных каналов. Зачем выходить на площадку, которая никому не интересна, чтобы там рисковать, где ты опозоришься перед избирателями и железно дашь повод для иска, причем на ровном месте? Лучше тихонечко отсидеться», — говорит Сергеев.

Что касается дебатов на федеральных каналах, то это, по словам собеседника «Клуба Регионов», часть «обязательной программы» думской кампании, призванная продемонстрировать конкуренцию. Кроме того, уровень подготовки к публичным выступлениям руководителей партий – действующих депутатов Госдумы – намного выше, чем у их коллег из регионов, так что выпускать их в прямой эфир не так рискованно.

Сергеев вообще заметил, что кампании в России, особенно сейчас, в условиях серьезного ограничения ресурсов, проходят примерно так же, как в США, где партии и кандидаты морально и материально вкладываются в кампании только в тех территориях, где есть заметная доля колеблющихся избирателей, и не тратятся там, где гарантированы победа и проигрыш.

Избиратели ждут

Социолог, директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский с коллегами не вполне согласен. По его данным, запрос на дебаты со стороны избирателей есть: «Люди хотят видеть, как кандидаты встречаются друг с другом, как они публично в присутствии оппонентов представляют свои идеи, свою программу. Запрос на это есть, безусловно», – говорит эксперт.

Проблема, по его мнению, не в малой аудитории региональных телеканалов, а в том, что кандидаты не умеют использовать все имеющиеся каналы коммуникации: «Среднестатистический кандидат, игнорирующий дебаты, рассуждает примерно так: «Зачем я туда пойду, если эфир выходит не в прайм-тайм?» Но при чем здесь прайм-тайм? Для значимой части избирателей основным инструментом получения информации является смартфон, и не использовать это по меньшей мере выглядит странно. Сходите на теледебаты, а дальше поставьте своему медиаштабу задачу упаковать этот эфир и донести до избирателя по современным каналам связи».

Участие в дебатах – это признак ответственности перед избирателем и одна из традиций кампании, которую нужно соблюдать, подчеркнул Потуремский.

Больше не на что смотреть

Александр Семёнов вообще считает, что скандал вокруг пустой студии в Рязани раздут искусственно, поскольку думская кампания пока не преподносит интересных тем для обсуждения, не считая судебных решений о снятии партии «Яблоко» и отдельных кандидатов и списков партий в регионах.