30 декабря 2013

Путин не вписался в формат

Наблюдатели считают, что формат пресс-конференции Путина нужно менять

Большая ежегодная пресс-конференция Путина изжила себя как жанр. Так считают многие эксперты, комментирующие мероприятие. С этой точкой зрения совпадает и мнение читателей «Клуба Регионов».

Многие журналисты считают, что итог последней большой пресс-конференции Владимира Путина неутешителен: жанр мероприятия уже не вписывается в формат пресс-конференции и больше напоминает общение президента с народом, а не с журналистами. Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов, говоря о «кризисе жанра», отметил, что формат мероприятия стал менее живым, так как и президент, и журналисты уже не ждут «ничего принципиально нового друг от друга».

Отметим, что мнение эксперта, во много, совпадает с точкой зрения читателей «Клуба Регионов», принявших участие в опросе на нашем сайте. На вопрос «Нужна ли большая ежегодная пресс-конференция президента?» 65% наших читателей ответили, что необходимо в корне менять ее формат. Еще 19% участников опроса уверены в том, что эта пресс-конференция вообще не нужна. И лишь 16% наших читателей видят смысл в сохранении пресс-конференции в таком виде, в каком проходило последнее мероприятие, поскольку они считают ее «хорошей традицией».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.