10 января 2014

Губернаторы-лоббисты укрепляют позиции

По данным Агентства политических и экономических коммуникаций, губернаторы-лоббисты, максимально привлекающие в регионы федеральные средства и инвестиции, продолжают укреплять свои позиции в рейтинге влияния глав регионов. Первые три места заняли мэр Москвы Сергей Собянин, президент Татарии Рустам Минниханов и глава Чечни Рамзан Кадыров. Наименее влиятельным оказался губернатор Кировской области Никита Белых.

Агентство политических и экономических коммуникаций представило очередной рейтинг влиятельности губернаторов. Наиболее влиятельными признаны мэр Москвы Сергей Собянин, президент Татарии Рустам Минниханов и глава Чечни Рамзан Кадыров. Отметим, что тройка лидеров остается неизменной на протяжении нескольких месяцев.

Усилил влияние, поднявшись на 15 строк (49-е место), глава Калининградской области Николай Цуканов. И.о. губернатора Ивановской области Павел Коньков поднялся с 68-го сразу на 42-е место. Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов, ставший фигурантом скандала с ограблением на вилле во Франции, потерял девять строк рейтинговой таблицы и опускается на 27-е место.

Наибольшая отрицательная динамика у главы Адыгеи Аслана Тхакушинова - 66-е место (минус 20). Губернатор Кировской области Никита Белых опустился на четыре пункта и занял последнее, 83-е, место в рейтинге.

По данным экспертов АПЭК, «трендом остается укрепление позиций губернаторов-лоббистов», привлекающих в регионы как федеральные средства, так и частный капитал.

АПЭК проводило опрос среди 16 экспертов - политологов, политтехнологов, медиаэкспертов и журналистов - с помощью закрытого анкетирования. Сначала каждый из экспертов оценивал влияние каждого губернатора, затем определялся средний балл всех экспертных оценок. Главы регионов распределяются по разделам «очень сильное влияние», «сильное влияние» и «среднее влияние».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.