12 сентября 2014

Регионы расставили по экологичности

Тамбовская область возглавила экологический рейтинг регионов России за лето 2014г., составленный общероссийской общественной организацией «Зеленый патруль». В числе лидеров также Белгородская область и Чукотка. В тройке аутсайдеров – Свердловская, Тульская и Челябинская области. Авторы рейтинга также отмечают общую негативную тенденцию снижения экологического рейтинга России летом 2014г. по сравнению с 2013г.

Опубликован экологический рейтинг регионов России за лето 2014г. Исследование проводила общероссийская общественная организация «Зеленый патруль».

Лидером рейтинга стала Тамбовская область. За ней идут Белгородская область и Чукотка. Также в топ-10 вошли Республика Алтай, Курская область, Томская область, Чувашия, Орловская и Ульяновская области.

Среди аутсайдеров Свердловская, Тульская и Челябинская области. В пятерке худших регионов также ХМАО и Московская область.

Рейтинг рассчитывался по трем индексам: промышленная среда, социально-экологическая сфера и природоохранная сфера.

В то же время авторы исследования отмечают общую негативную тенденцию снижения экологического рейтинга России летом 2014г. по сравнению с 2013г. 

Добавим, что «Зеленый патруль» публикует экологический рейтинг с 2007г.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.