7 ноября 2014

Патриарх предложил брать пример с гей-сообщества

Выступая перед президиумом Всемирного русского народного собора, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал православных активистов меньше поддаваться влиянию губернаторов и поучиться активности у гей-движения: «Мы должны быть активными, ну хотя бы вполовину той активности, которую имеют защитники ЛГБТ». Собор должен объединять местные элиты и приобщать их к «мыслям, которые генерируются в недрах собора», а не быть «формальной тусовкой», которая организует форумы, после которых ничего не происходит, – сказал глава Русской православной церкви.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая перед экспертами президиума Всемирного русского народного собора, посоветовал его членам меньше слушать губернаторов и брать пример с активистов гей-движения.

«Если наша работа будет ограничиваться тусовками, очень зависимыми от местной власти, когда губернатор модерирует весь процесс, тогда мы будем плодить официальные, неплохие, ничего плохого в этом нет, но малоэффективные мероприятия. Мы должны быть активными, ну хотя бы вполовину той активности, которую имеют защитники ЛГБТ», – сказал патриарх, обращаясь к участникам встречи.

Он подчеркнул, что организация не должна быть «формальной тусовкой», которая выступает организатором «формальных, пускай и очень содержательных, форумов на местах, после которых ничего не происходит». Патриарх призвал активизировать работу собора на международной арене, в том числе и в рамках ООН.

«Всемирный русский народный собор должен объединять местные элиты, приобщать эти элиты к тем мыслям, которые генерируются в недрах собора», – сказал глава Русской православной церкви.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.