26 января 2015

Россияне: журналисты Charlie Hebdo сами виноваты

Большинство опрошенных ВЦИОМом россиян (30%) уверены, что журналисты Charlie Hebdo, убитые радикальными исламистами за антиисламские карикатуры, сами виноваты в случившемся. Однако поступок террористов одобряет лишь 5% респондентов.

30% опрошенных ВЦИОМом Россиян уверены, что убитые во время теракта 7 января журналисты французского издания Charlie Hebdo сами виноваты в происшедшем, поскольку неоднократно оскорбляли религиозные ценности мусульман, сообщает «Коммерсант». Как отмечают социологи, в основном такого мнения придерживаются сторонники КПРФ и «Единой России». О вероисповедании этой группы респондентов не сообщается.

25% опрошенных винят в трагедии политику властей Франции, которые, руководствуясь принципом свободы слова, позволили журналистам оскорблять религиозные чувства.

Всего 11% в качестве причины случившегося назвали большой миграционный приток мусульман во Францию, 8% винят в трагедии радикально настроенных исламистов, ответ которых на карикатуры оказался непропорциональным. При этом 5% напрямую обвинили в расстреле редакции «Шарли» самопровозглашенное «Исламское государство». А 6% респондентов причинами случившегося считают недостаточную работу французских спецслужб.

Всего же о теракте в редакции «Шарли» слышали 74% россиян. При этом 5% респондентов понимают и одобряют поступок террористов, 39% не одобряют его, но понимают причины, а 48% не выразили ни одобрения, ни понимания теракта.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.