Матвиенко:  невозможно, чтобы каждый губернатор постоянно находился в командировках в Москве, выпрашивая деньги
7 апреля 2015

Оправдание штрафа за экстремизм

Гудкову не удалось смягчить наказание для СМИ, уличенных в «крайних проявлениях»

Фото: Сергей Фадеичев, ТАСС

В ходе обсуждения поправок в законопроект о «злоупотреблении свободой слова» предложение депутата Дмитрия Гудкова – не повышать штрафы за оправдание экстремизма в СМИ до 1 млн руб. – не нашло поддержки. Вместо этого парламентарии исключили из документа пункт о наказании за пропаганду культа насилия.

Свои предложения оппозиционный депутат Дмитрий Гудков высказал во время подготовки ко второму чтению законопроекта правительства о «злоупотреблении свободой слова». Поправки в статью 13.15 КоАП предусматривают для СМИ штрафы от 100 тыс. до 1 млн руб. за обоснование экстремизма, его оправдание или призывы к нему.

Гудков предложил существенно смягчить для СМИ наказание за такие нарушения. «Миллион рублей – это огромные деньги, особенно для региональных СМИ», – заявил депутат. Остальные думцы, однако, предпочти оставить этот пункт без изменений. Глава комитета по конституционному законодательству единоросс  Владимир Плигин  обратил внимание, что «речь идет о крайних проявлениях».

Другие поправки в законопроект о «злоупотреблении свободой слова» предусматривали наказание за пропаганду культа насилия и жестокости. Допустившие публикацию таких материалов СМИ предлагалось штрафовать на сумму от 20 тыс. до 200 тыс. руб.

Но в ходе обсуждения, как сообщает «Коммерсант», из проекта этот пункт вовсе исключили. По словам Плигина, документ не содержит четкого определения оправдания насилия, что создает опасность произвольного толкования этого понятия.

Версия для печати
Главное
Политологи: в преддверии выборов президента Овсянникову необходимо помириться с заксобранием
Эксперты отрицают политический подтекст в конфликте ряда депутатов заксобрания Севастополя и губернатора Дмитрия Овсянникова. Ранее часть парламентариев, входящих в группу экс-спикера Алексея Чалого, выступила против поправок в бюджет, предложенных правительством региона, в результате чего обсуждения длились девять часов. По мнению наблюдателей, этот конфликт обусловлен личными интересами некоторых групп в заксобрании. «Конфликт уже не сводится только к личности губернатора. Это вопрос о распределении финансовых потоков и векторах развития города», – сказал политобозреватель Борис Рожин. Политологи отмечают, что в преддверии выборов президента Овсянникову предстоит договариваться с конфликтующей стороной.