21 мая 2015

Психическое нездоровье кандидатов правительство признало их тайной

Комитет Госдумы по охране здоровья и правительство отклонили законопроект члена Совфеда Антона Белякова, который предложил обязать кандидатов на выборные должности предоставлять справки о состоянии психического здоровья. Такие требования нарушают право граждан на неприкосновенность личной и семейной тайны, решили в кабмине.

Правительство не поддержало законопроект члена Совета Федерации Антона Белякова, обязывающий кандидатов на выборные должности различных уровней отчитываться о состоянии своего психического здоровья. Ранее «Клуб Регионов» сообщал, что сенатор предлагал кандидатам вместе с остальными документами для регистрации предоставлять также медицинские справки о наличии либо отсутствии алкогольной и наркотической зависимости, а также психических расстройств.

Как сообщают «Известия», в Минздраве и Минюсте посчитали, что такие требования нарушают право граждан на неприкосновенность личной и семейной тайны.

Не поддержали инициативу и в комитете Госдумы по охране здоровья. «Среди депутатов разве есть те, кто страдает психическими заболеваниями или алкоголизмом? Ни одного такого прецедента не было. Тогда придется обследовать миллионы людей – муниципальных депутатов, глав муниципальных образований, депутатов Госдумы, губернаторов. Зачем?» – заявил первый зампред комитета Николай Герасименко.

Заметим, в Конституции сказано, что граждане, «признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда», «не имеют права избирать и быть избранными». 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.