12 декабря 2016

Татьяна Голикова: резервный фонд будет полностью исчерпан в 2017 году

Несмотря на то, что российская экономика приспособилась к сложившимся условиям, правительству РФ придется перейти к использованию средств из Фонда национального благосостояния, считает глава Счетной палаты Татьяна Голикова. По ее мнению, в 2017г. Резервный фонд будет исчерпан полностью, а внутренний долг российских регионов увеличится до 1,9 трлн руб., что на 680 млрд больше, чем в 2016г.

Председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова считает, что в 2017г. Резервный фонд будет исчерпан полностью и правительство буден вынуждено перейти к использованию средств Фонда национального благосостояния (ФНБ). Об этом она заявила в интервью журналу «Огонёк».

По мнению Голиковой, российская экономика уже адаптировалась к сложившимся условиям, однако пока сложно определить, что ее ждет в ближайшее время: рост или продолжение падения.

«Если говорить о росте или дальнейшем падении, то тут тенденция до конца не определилась: с точки зрения таких показателей, как рост производства, валовый внутренний продукт, экономика демонстрирует колеблющуюся динамику – один месяц фиксируем падение, следующий – рост, потом опять падение и опять рост. Но едва-едва заметные сдвиги в сторону последнего всё же видны. Надеюсь, что 2017-й оправдает ожидания», – пояснила свое видение ситуации глава Счетной палаты.

Больше всего, по словам Голиковой, ее беспокоит ситуация с внутренними заимствованиями. В 2017г. ожидается рост до 1,9 трлн руб. в год, что на 680 млрд больше, чем в текущем году.

«Чем больше долг, тем больше придется отдавать по его процентам», – уверена Голикова.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.