21 декабря 2016

Тува, Бурятия и Забайкалье – аутсайдеры по уровню жизни граждан

Опубликован рейтинг уровня жизни в регионах. В его основе – социально-экономические показатели, собранные Росстатом. Абсолютными аутсайдерами рейтинга названы Тува, Бурятия и Забайкалье. В лидерах – Подмосковье, Санкт-Петербург и Ямало-Ненецкий округ.

На основе данных Росстата журнал «Профиль» составил рейтинг уровня жизни в регионах РФ. Место в рейтинге определили такие показатели, как внутренний региональный продукт, средний уровень доходов населения и процент дотаций в областном бюджете. Также на уровень жизни повлияли данные об уровне занятости, обеспеченности жильем, уровне бедности и так далее.

На первое место по уровню жизни населения вышла Московская область, доходы населения в которой составляют 40 744 руб. на человека, а ВРП – 376,7 млн руб. на одного жителя. На втором месте оказался Санкт-Петербург, там средний доход равен 38 575 руб., а ВРП – 513,8 млн руб./чел. Ямало-Ненецкий округ с ВРП 2,985 млрд на человека и средним доходом 53 598 руб. – на третьем месте.  

Крым и Севастополь разместились на 84-м и 85-м местах, но авторы рейтинга отмечают, что половина расчетных показателей уровня жизни по этим регионам отсутствует, а потому их места в рейтинге не отражают реальную картину, а всего лишь являются порядковыми номерами субъектов РФ. Не вошли в рейтинг Тюменская и Архангельская области, данные социально-экономических показателей которых также отсутствуют.

А вот среди регионов, где уровень жизни реально самый низкий по всем показателям, авторы рейтинга назвали Туву со средним доходом 15 262 руб. на человека и ВРП, равным 149,3 млн руб. на одного жителя. Чуть выше уровень жизни в Бурятии (средний доход 26 255 руб., ВРП – 189,3 млн руб./чел.) и Забайкалье (средний доход 22 088 руб., ВРП – 209 млн руб./чел.).

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.