10 февраля 2017

Минстрой РФ назвал худшие регионы по капремонту в 2016 году

Пять регионов не выполнили программу по капремонту на 2016г., сообщил министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень. В этих субъектах РФ краткосрочная программа на год выполнена менее чем на 50%, и за ними в ведомстве установили особый контроль.

Министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень на заседании, посвященном итогам выполнения программы по капремонту в 2016г., сообщил о невыполнении программы в пяти регионах. По словам главы Минстроя, в Омской, Магаданской, Нижегородской и Ульяновской областях, а также Северной Осетии программа выполнена менее чем на 50%. Мень подчеркнул, что эти регионы замыкают разработанный его ведомством рейтинг по совокупности показателей эффективности реализации программ капремонта, а также собираемости взносов собственников. Минстрой вынужден взять все эти пять регионов на особый контроль.

В целом Мень доложил, что в 2016г. в России было отремонтировано более 41 тыс. многоквартирных домов, а собираемость взносов на капремонт по сравнению с 2015г. выросла на 8,5%.

Напомним, в конце 2016г. свой рейтинг регионов по выполнению программы капремонта представил Народный фронт. Там в списке худших оказались Чукотка, Омская и Еврейская области.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.