17 марта 2017

Регионы вслед за Москвой могут включить в программу по сносу хрущевок

Новая программа расселения аварийного жилья обсуждается руководством страны. Предполагается, что снос старых пяти- и девятиэтажек, который планируется в Москве, может распространиться и на регионы. Этот вопрос будет обсуждаться на Госсовете 4 мая.

Программа по сносу хрущевок (пяти- и девятиэтажек), которая будет реализована в Москве, может распространиться на другие регионы. Как передают «Известия», этот вопрос будет обсуждаться на Госсовете 4 мая.

Член наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ Игорь Шпектор сообщил, что несколько дней назад совещание по этому вопросу состоялось у помощника президента Игоря Левитина. Речь шла о хрущевках, снос которых уже анонсировали власти Москвы, и домах более старых серий. Всего под снос может попасть порядка 11,15 млн кв. метров жилья.

Шпектор отметил, что идея о продолжении расселения принципиально одобрена и сейчас обсуждаются возможные механизмы, по которым будут сносить аварийные дома в будущем. Варианты для расселения жильцов, по предварительной информации, будут искать на вторичном рынке или переселять в жилье некоммерческого найма.

Пресс-секретарь вице-премьера Дмитрия Козака Илья Джус подтвердил, что в настоящее время рассматривается вопрос о продолжении программы по расселению аварийного жилья в регионах. 

Шпектор также подчеркнул, что «программа сноса аварийного жилья будет продолжена. Вопрос только, в какой форме».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.