5 декабря 2017

Тува, ЕАО и Чукотка – лидеры по смертности от туберкулеза

Статистику распространения туберкулеза в 2016г. привели в ОНФ. Согласно данным «фронтовиков», лидером в России по количеству смертей от туберкулеза стали Тува, Еврейская область и Чукотка. Общественники также обратили внимание, что в Калужской и Псковской областях, а также в Красноярском крае и на Чукотке власти не включили ни один противотуберкулезный препарат в список льготных лекарств для амбулаторного применения в 2017г.

В ОНФ зафиксировали рост смертности от туберкулеза в семи субъектах РФ. Статистику показателей смертности от этого заболевания в 2016г. озвучил член Центрального штаба Фронта, директор Фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов. По его словам, самый высокий рост показала Чукотка, там количество смертей от этого заболевания выросло на 51,3%. За ней следуют Севастополь (+11,9%) и Калмыкия (+10,9%). В семерку регионов, где пока не справляются с задачей президента обеспечить снижение смертности от туберкулеза, также вошли: Красноярский край (+8%), Псковская область (+3,4%), Калужская область (+2,1%) и Тува (+1,5%).

Гаврилов также обратил внимание, что в Калужской и Псковской областях, а также Красноярском крае и на Чукотке власти не включили ни один противотуберкулезный препарат в список льготных лекарств для амбулаторного применения в 2017г.

Следует отметить, что на конец 2016г. наибольшая смертность от туберкулеза была зафиксирована в Туве (47,2 случая на 100 тыс. человек), Еврейской области (29,5 случая) и на Чукотке (23,9 случая).

Гаврилов напомнил, что, согласно указу Владимира Путина, к 2018г. в России смертность от туберкулеза должна снизиться до 11,8 случая на 100 тыс. жителей.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.