7 февраля 2018

Регионы заложили 27 млрд рублей из 32 необходимых на доведение МРОТ до прожиточного минимума

По данным Министерства финансов России, субъекты РФ заложили в бюджеты всего около 27 млрд руб. из 32 необходимых на доведение МРОТ до прожиточного минимума. Это позволит решить вопрос ресурсного обеспечения увеличения МРОТ лишь на первом этапе. При этом, по словам замминистра финансов Леонида Горнина, «цифра еще откорректируется в большую сторону». МРОТ должен быть доведен до прожиточного минимума к маю текущего года.

Вопросы реализации федерального закона, касающегося повышения минимального размера оплаты труда, были рассмотрены на круглом столе в Совете Федерации РФ. Замминистра финансов России Леонид Горнин рассказал, что субъекты РФ заложили в бюджеты региональных и муниципальных уровней около 27 млрд руб. из 32 необходимых на доведение минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума. По словам Горнина, это позволяет решить вопрос ресурсного обеспечения увеличения МРОТ на первом этапе.

Было отмечено, что в регионах продолжается уточнение средств для увеличения МРОТ. «Цифра еще откорректируется в большую сторону. Я думаю, что субъекты РФ предусмотрят средства в полном объеме», – сказал Горнин.

Добавим, что ранее комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов рекомендовал принять в первом чтении законопроект о повышении МРОТ до прожиточного минимума с 1 мая 2018г. Законопроект был внесен в Госдуму президентом России Владимиром Путиным 26 января.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.