15 февраля 2018

Госдума приняла законопроект об охране губернаторов силами Росгвардии

Законопроект, внесенный в Госдуму Владимиром Путиным, об охране губернаторов бойцами Росгвардии принят депутатами во втором чтении. Тариф на оказание услуг охраны росгвардейцами будет устанавливать правительство РФ, а все заработанные на этом средства будут поступать в федеральный бюджет.

Госдума во втором чтении приняла законопроект, инициированный президентом, об обеспечении охраны губернаторов силами Росгвардии. Как пояснил глава комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв, «обеспечение безопасности высших должностных лиц регионов будет осуществляться в порядке, утверждаемом президентом России, и исключительно на договорной основе».

Тарифы на охрану глав регионов будет устанавливать правительство РФ, а полученные Росгвардией средства будут зачисляться в федеральный бюджет.

Напомним, о внесении данного законопроекта «Клуб Регионов» сообщил в декабре 2017г. Тогда зампред комитета по обороне и безопасности Совфеда Франц Клинцевич заявил, что нововведения связаны со сменой руководства субъектов и перестановками в местных элитах: назначение новых руководителей регионов может обострить конфликт между управленцами и представителями криминала.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.