9 июля 2018

Официальный представитель РФ об отравлениях в Эймсбери: все это спланировано для нанесения ущерба авторитету России

Российский постпред в Организации по запрещению химического оружия Александр Шульгин, комментируя ситуацию с отравлением в Эймсбери, заявил, что Великобритания лишь «голословно» обвиняет в этом Россию, но отказывается предъявлять доказательства. «Трудно отделаться от мысли, что все это было спланировано и преднамеренно вброшено для взвинчивания международной ситуации и нанесения ущерба авторитету России», – добавил он.

Постпред России в Организации по запрещению химического оружия Александр Шульгин в интервью «Известиям» заявил, что Великобритания, продолжая «голословно» обвинять Россию в недавнем отравлении двух жителей Эймсбери, отказалась от помощи нашей страны в расследовании этого инцидента. Ранее «Клуб Регионов» сообщал о том, что в Эймсбери были обнаружены мужчина и женщина в бессознательном состоянии. Шеф подразделения Скотленд-Ярда по борьбе с терроризмом Нил Базу заявил, что они якобы были отравлены тем же нервно-паралитическим веществом под названием «Новичок», что и Сергей и Юлия Скрипали. Позже стало известно, что женщина из Эймсбери скончалась в больнице.

Шульгин, комментируя ситуацию, заявил: «Подобные истории в последнее время возникают накануне важных мероприятий. Сейчас грядут финальная стадия ЧМ-2018 и саммит России и США в Хельсинки. Трудно отделаться от мысли, что все это было спланировано и преднамеренно вброшено для взвинчивания международной ситуации и нанесения ущерба авторитету России и ее отношениям с другими странами».

По словам Шульгина, Россия намерена требовать от Великобритании доказательств, которые бы подтверждали заявления о причастности российской стороны к инциденту в Эймсбери.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.