2 августа 2018

Турчак считает нормальным падение рейтинга «Единой России» на 16%

Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак считает нормальной ситуацию со снижением рейтинга партии. Ранее ВЦИОМ опубликовал данные, согласно которым рейтинг партии власти опустился до 37,1%. При этом в начале 2018г. он составлял 53,2%. «Это нормальная социологическая история: есть падения, есть подъемы. Самое главное, чтобы мы к 9 сентября подошли в хорошей форме», — сказал партийный функционер.

Ситуацию со снижением рейтинга «Единой России» прокомментировал секретарь генсовета партии Андрей Турчак. «Это нормальная социологическая история: есть падения, есть подъемы. Самое главное, чтобы мы к 9 сентября подошли в хорошей форме», — заявил Турчак.

Напомним, ранее ВЦИОМ опубликовал результаты исследования, которое показало, что рейтинг ЕР на последнюю неделю июля составил 37,1%. При этом в начале 2018г. он составлял 53,2%.

Ниже данного результата показатели единороссов фиксировались только в 2011г., когда рейтинг партии был на уровне 34,4%.

По мнению экспертов, снижение рейтинга ЕР может отразиться на результатах их кандидатов, которые участвуют в выборах глав субъектов РФ, поскольку «в большинстве регионов рейтинги ЕР и рейтинги губернаторов тесно связаны».

 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.