24 августа 2018

Глава уральских единороссов Квитка отказался от пенсионных льгот, положенных ему как депутату Госдумы

Руководитель Уральского межрегионального координационного совета «Единой России» Иван Квитка решил добровольно отказаться от пенсионных льгот, положенных из-за работы в Госдуме. Ранее с предложением к депутатам Госдумы и членам Совфеда отказаться от положенных им привилегий после выхода на пенсию выступил секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак. «Считаю, что это верное решение, которое будет способствовать оптимизации пенсионной системы страны», – сказал Квитка.

Решение добровольно отказаться от пенсионных льгот, положенных из-за работы в российском парламенте, принял депутат Госдумы, руководитель Уральского межрегионального координационного совета «Единой России» Иван Квитка. Он рассказал URA.RU, что поддерживает инициативу секретаря Генерального совета партии Андрея Турчака, согласно которой депутатам Госдумы и членам Совфеда предлагается отказаться от положенных им привилегий после выхода на пенсию. «Считаю, что это верное решение, которое будет способствовать оптимизации пенсионной системы страны», – сказал Квитка.

По его словам, он поддержал предложение Турчака на заседании Генерального совета партии, поскольку считает, что «начинать нужно с себя».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.