18 февраля 2019

Составлен рейтинг подписок губернаторов на соцсети друг друга

Фонд «Петербургская политика» проанализировал подписчиков на «Инстаграм»-аккаунты губернаторов и выяснил, что больше всего глав регионов подписано на страницу мэра Москвы Сергея Собянина. У него 30 подписчиков из числа коллег по губернаторскому корпусу. По 23 подписки у глав Татарии и Подмосковья.

Мэр Москвы Сергей Собянин оказался самым популярным в среде своих коллег-губернаторов в «Инстаграме». Как подсчитал Фонд «Петербургская политика», на страницу Собянина в этой соцсети подписаны 30 глав регионов. На втором и третьем местах – главы Подмосковья и Татарии Андрей Воробьёв и Рустам Минниханов. На них подписано по 23 губернатора.

Больше 10 подписчиков-губернаторов имеют «Инстаграм»-аккаунты Юнус-Бека Евкурова (Ингушетия), Сергея Аксёнова (Республика Крым), Антона Алиханова (Калининградская область), Рашида Темрезова (КЧР), Марины Ковтун (Мурманская область), Шолбана Кара-оола (Тува), Олега Кувшинникова (Волгоградская область), Андрея Никитина (Нижегородская область), Максима Решетникова (Пермский край) и Александра Бречалова (Удмуртия).

У 10 глав регионов в подписчиках всего по одному коллеге, еще у 10 – по два. Всего страницы в «Инстаграме» ведут 52 губернатора.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.