30 апреля 2019

В выборных регионах увеличили избирательные фонды кандидатов

К сентябрьским выборам губернаторов и депутатов заксобрания в регионах значительно увеличили избирательные фонды кандидатов. При этом самую большую сумму на это заложили в Башкирии – 200 млн руб. А в Челябинской области максимальный размер фонда вырос с 15 до 150 млн руб. Эксперты объясняют увеличение размеров фондов выгодой для кандидатов от власти, а также тем, что политтехнологи не хотят работать «в серую» из-за проверок силовиков.

Почти во всех регионах, где осенью 2019г. пройдут выборы губернаторов либо депутатов, увеличены избирательные фонды кандидатов. В Башкирии, где будут выбирать главу республики, суммарный фонд кандидатов составит 200 млн руб. при условии, что кампания пройдет в один тур. В Челябинской области размер фонда вырос в 10 раз – с 15 до 150 млн руб. Вырастут фонды в Забайкальском, Ставропольском и Алтайском краях, Брянской, Курской областях, Татарии и Республике Алтай. О намерении увеличить фонд заявили и в Мосгоризбиркоме. Спикер Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин, к примеру, объяснил увеличение избирательного фонда кандидатов удорожанием выборных кампаний.

«Минуты, часы, секунды на экранах телевидения дорожают. Газетные полосы дорожают. Политтехнологи, помещения для встречи с избирателями тоже дорожают», – приводит слова Мухаметшина «Коммерсант».

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.