29 июня 2020

Жителям регионов СКФО приходится дольше других копить деньги на покупку жилья

Экспертно-аналитический центр «Юг» /ЮФО/СКФО/ Труднее всего накопить на типовую двухкомнатную квартиру семьям из регионов СКФО, сообщают аналитики РИА «Рейтинг». Для этого жителям кавказских республик придется копить от 10 до 15 лет.

Специалисты РИА «Рейтинг» провели исследование российских регионов с наиболее доступным по стоимости жильем. Согласно ему, наиболее проблематично купить жилье среднестатистической семье на Северном Кавказе.

За основу была взята типовая двухкомнатная квартира площадью 60 кв. метров. Так, в КБР (79-е место), чтобы накопить на квартиру стоимостью 2 млн руб., семье понадобится около 13 лет. В Дагестане и КЧР (80-е и 81-е места соответственно) – более 14 лет и 3 млн руб.

А вот Ставрополье находится в середине списка – 28-е место. Чтобы здесь накопить на квартиру, потребуется чуть больше шести с половиной лет и 2,4 млн руб.

Эксперты уточнили, что в первом квартале 2020г. стоимость квадратного метра на рынке вторичного жилья возросла в среднем на 5,9%. Рост цен наблюдался в 60 субъектах страны. При этом в 23 регионах стоимость, наоборот, упала. Наиболее сильное падение цен эксперты отметили в Адыгее и в Северной Осетии – более 9%.

Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»
Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.