Республика Калмыкия
12 августа 2019

Депутаты из районов Калмыкии признались, что их заставили поставить подписи в поддержку Хасикова

Незарегистрированный кандидат в главы Калмыкии от КПРФ Намсыр Манджиев не сумел оспорить в Верховном суде республики отказ в его регистрации на выборах губернатора. Ранее избирком снял Манджиева с избирательной кампании из-за недостаточного количества достоверных подписей муниципальных депутатов. Теперь он намерен подать жалобу в Верховный суд РФ. При этом в ходе заседания суда два районных депутата заявили, что их вынудили поставить подписи в поддержку врио главы Калмыкии Бату Хасикова.

Верховный суд Калмыкии рассмотрел иск Намсыра Манджиева к избирательной комиссии республики. Он подавал жалобу в связи с отказом ему в регистрации на выборах главы региона. Такое решение ранее принял избирком, поскольку у Манджиева не было достаточного количества достоверных подписей муниципальных депутатов и он не предоставил справку о недвижимости и доходах за пределами РФ.

Иск Манджиева был оставлен без удовлетворения. Напомним, что он был выдвинут на выборы от КПРФ.

В то же время, как сообщает «Кавказский узел», в ходе заседания суда были допрошены бывший депутат Целинного района Павел Антонов и депутат Черноземельского района Пётр Чемидов. Они заявили, что их вынудили поставить подписи в поддержку врио главы Калмыкии Бату Хасикова.

Суд указал, что доводы истца призваны поставить под сомнение законность регистрации Бату Хасикова, однако это не является предметом рассмотрения по делу об отказе в регистрации Манджиеву. Представители Манджиева заявили, что будут обжаловать решение о его снятии с выборов в Верховном суде России.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.