Республика Тыва
14 февраля 2018

Тува в аутсайдерах рейтинга регионов России по качеству жизни

Москва, Санкт-Петербург и Московская область стали лидерами рейтинга регионов России по качеству жизни в 2017г. В тройке аутсайдеров – Тува, Ингушетия, Карачаево-Черкесия. Самое серьезное падение в рейтинге у Северной Осетии, которая сместилась вниз сразу на 15 позиций. Наибольший рост позиций продемонстрировала Республика Крым.

Рейтинг регионов России по качеству жизни в 2017г. опубликован РИА «Рейтинг». Для проведения исследования использовали 72 показателя, которые описывают уровень доходов, рынок труда, жилищные условия, безопасность, здоровье людей, уровень образования, климат, экологию, инфраструктуру, развитие малого бизнеса. При составлении рейтинга использованы данные Росстата, Минздрава России, Минфина России, ЦБ РФ и другие открытые источники.

В лидерах по качеству жизни – Москва, Санкт-Петербург и Московская область. В аутсайдерах – Тува, Ингушетия, Карачаево-Черкесия.

В итоговом рейтинге 10 регионов показали рост более чем на пять мест. Наибольший рост позиций продемонстрировали Крым, ЯНАО, Хакасия. Самое серьезное падение в рейтинге у Северной Осетии, которая сместилась вниз сразу на 15 позиций. Более чем на пять мест упали Коми (-6 мест), Адыгея (-7 мест), Орловская область (-8 мест).

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.