Республика Хакасия
9 августа 2017

Жители Хакасии продолжают жаловаться на качество новых домов для переселенцев из ветхого жилья

Жительница села Шира в Хакасии пожаловалась на качество нового дома, который она получила по программе переселения из ветхого жилья. Ранее жалобы на недостатки предоставляемого переселенцам жилья отмечались также в других муниципалитетах региона. На плохие условия проживания в новых домах обращали внимание и граждане, пострадавшие от природных пожаров.

Жительница села Шира пожаловалась региональным властям на качество нового жилья, которое она получила в рамках программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилого фонда.

Стоит сказать, что это не первый случай жалоб жителей Хакасии на качество домов, возведенных по программе переселения. Ранее внимание на качество нового жилья обращали жители и других муниципалитетов. Наличие проблем в новых домах подтвердила и проверка активистов регионального отделения ОНФ. Общественники отмечали, что в некоторых новых домах для переселенцев из аварийного жилья холодно, «течет» сантехника, отклеиваются обои, на стенах образуется плесень, и проживание в таких условиях может неблагоприятно сказаться на здоровье.

Стоит сказать, что на плохие условия проживания в новых домах также обращали внимание граждане, пострадавшие от природных пожаров.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.